Mostrando entradas con la etiqueta Salud. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Salud. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de enero de 2011

Éste sábado al Mercado


Éste sábado pásate por Sinués y Urbiola (Plaza detrás del Teatro Principal, junto a Don Jaime) donde econtrarás hortalizas, legumbres, fruta y frutos secos de producción tradicional y sin químicos de la comarca de Zaragoza, y de Aragón y cercanías, pues también se acercan labradores del Matarranya, Hoya de Huesca, Bajo Aragón, La Franja, La Plana de Lleida...

miércoles, 3 de noviembre de 2010

LOS PESTICIDAS Y LA HIPERACTIVIDAD INFANTIL

¿Estamos criando niños hiperactivos?

Ciertos aditivos, colorantes alimentarios y varios pesticidas y abonos químicos de síntesis utilizados en la agricultura y en parques y jardines públicos son sustancias sospechosas de provocar déficit de atención que, además, puede ir acompañado de hiperactividad e impulsividad (TDA/H).

Se sospecha que los colorantes azoicos están implicados en el desarrollo de alergias y de hiperactividad en jóvenes y niños. Desde julio de 2010, los productos que contengan este tipo de sustancias (dulces y bebidas azucaradas, normalmente destinados a estos dos grupos de consumidores), deben incluir la siguiente advertencia en su embalaje para poder ser comercializados en la Unión Europea: “Puede provocar efectos indeseables sobre la actividad y la atención en los niños”. Para las asociaciones de consumidores, su prohibición estaría de sobra justificada, ya que estas sustancias sólo se utilizan para aumentar el atractivo de ciertos productos. En Suiza, dos de los supermercados más importantes del país se han propuesto eliminar de su oferta todo producto que contenga este tipo de sustancias a partir de 2012.

Un estudio llevado a cabo por el departamento de salud medioambiental y epidemiología de la facultad de salud pública de la universidad de Harvard, en Boston, relacionaba estos síndromes con la exposición de los niños a elevadas dosis de pesticidas. El estudio plantea la cuestión de si nuestro medioambiente sería el causante de la hiperactividad infantil, una enfermedad común en nuestro tiempo.

La primera descripción clínica de la hiperactividad se remonta a 1846 y la primera descripción detallada data de 1905. El TDA/H existe desde hace mucho tiempo, pero es muy probable que el actual contexto intensifique sus síntomas: la alimentación, el ritmo de vida a que están sometidos los niños y la gran oferta de actividades extraescolares desempeñan un importante papel en el desarrollo de estas perturbaciones.

Aproximadamente entre un 7% y un 10% de los niños sufre este síndrome. El término “hiperactividad” puede conducir a errores, ya que se puede estar ante un niño tranquilo y calmado que sufra problemas de atención. Debido a la complejidad de la enfermedad, es aconsejable que el diagnóstico sea realizado por un especialista en la materia.

En caso de que el diagnóstico resulte positivo, es importante que los padres conozcan las diversas alternativas a la medicación tales como la psicoterapia, la instrucción y el entrenamiento de los padres y del niño, el apoyo pedagógico e incluso entrenamientos informáticos para la atención y la memoria de trabajo.

En cuanto a la alimentación, es aconsejable evitar alimentos que contengan colorantes y azúcares. Si bien los colorantes, los pesticidas, los alimentos altos en azúcares y la presión a la que son sometidos los adolescentes no van a provocar la enfermedad por sí mismos, sí pueden desencadenarla o hacer que un caso bajo control se convierta en un caso grave.

Consejos

Si se compran golosinas o bebidas azucaradas es importante prestar atención a la lista de ingredientes, al igual que en la compra de cualquier otro producto alimenticio. Los colorantes azoicos se presentan con los siguientes números: E102 (tartracina), E110 (amarillo crepúsculo, amarillo ocaso o amarillo n° 5), E122 (azorubina, carmosina), E124 (rojo cochinilla), E129 (rojo allura AC) y E104 (amarillo de quinolina). El amarillo de quinolina (E104) no es un colorante azoico, pero es igualmente sospechoso de provocar alergias e hiperactividad en los niños.

lunes, 1 de noviembre de 2010

Pleno del Ayto. de Pina sobre el proyecto de la fundición de plomo

Copio y pego literalmente el texto que la Plataforma Pina Sin Plomo ha enviado a través de su grupo de Facebook para su difusión:

Mañana martes día 2, a las 14h., pleno extraordinario del Ayuntamiento de Pina en el que se va a decidir si se permite o no que la fundición de plomo se instale en el Polígono.

PEDIMOS QUE SE ANULE EL INFORME DE COMPATIBILIDAD URBANÍSTICA EMITIDO POR EL AYUNTAMIENTO DE PINA,

¿POR QUÉ?

Porque es el informe que inició el expediente de la fundición de plomo ante el Gobierno de Aragón, ya que el artículo 43 de la Ley 7/2006 de Protección Ambiental de Aragón dice respecto a dicho informe que es necesario para que se otorgue una Autorización Ambiental Integrada:

4.- En el caso de que el informe emitido por el ayuntamiento sea negativo, el órgano ambiental competente dictará resolución motivada poniendo fin al procedimiento [...].

Porque creemos que ese informe no tiene en cuenta la normativa urbanística municipal, que dice en las Ordenanzas del Plan Parcial, Sector B, del Polígono industrial Los Royales:

“Articulo 13: Usos permitidos

Uso dominante.- El industrial, exceptuando aquellas actividades industriales calificadas como Nocivas y/o Peligrosas.

Uso compatible.- Vivienda para el guarda y oficinas y servicios vinculados al uso dominante.

Articulo 14º: Usos prohibidos

Queda expresamente prohibido cualquier uso no especificado en el artículo anterior de las presentes Normas.

También se prohibirá la implantación de Empresas cuyos grados de compatibilidad o tolerancia sean susceptibles de riesgos para la salubridad o seguridad, tanto personal como ambiental, o de degradación del medio ambiente.

Asimismo se prohibirán las industrias que aún habiéndose implantado en el Polígono, amplíen su desarrollo con actividades Nocivas, Insalubres, Peligrosas o incluso solamente molestas para la Población.”

Porque, a pesar de que la legislación dice eso, y de que el propio técnico municipal reconoce lo siguiente en el informe de compatibilidad urbanística de 14 de octubre de 2009: “Es evidente que los componentes que se procesan actualmente en la planta, así como el nuevo proceso que se pretende instalar SE CONSIDERA CON LA NORMATIVA VIGENTE COMO PELIGROSA…”, a pesar de todo ello, el técnico concluye que “se considera que la ampliación de la instalación es compatible desde el punto de vista Urbanístico.”

Breve video donde se informa de la situación a principios de crear la plataforma, y entrevista a miebros de ésta:



"Se encuentra en periodo de consultas previas en el INAGA (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental) del Gobierno de Aragón, el proyecto de una nueva fundición de plomo que se quiere montar en Pina de Ebro. Aquí ya existe una planta de trituración de baterías donde no se realiza más que una parte del ciclo de reciclaje de las baterías. Hasta ahora la valorización, que implica la fundición del plomo, la realizaban en la planta de Albalate del Arzobispo. Ahora, quieren poner a 50 km de distancia 2 fundiciones de plomo donde recoger los residuos peligrosos de todo el Estado español y quizás de otros estados europeos. Si el Gobierno de Aragón atendiera al Plan de Gestión de Residuos (GIRA) de esta "noble tierra" no permitiríamos que nos contaminen con los residuos generados en otro lugares. Mientras, el equipo de gobierno PSOE-PP del Ayuntamiento de Pina de Ebro calla, por lo que nos hemos tenido que enterar de todo esto por ahí... ¿Nos podemos fiar de este Ayuntamiento y de este Gobierno de Aragón?"